討論、discuss

假設這個世界有件事發生了，而這件事在這世界中的某個團體中具有爭議性，於是人們開始產生不同的意見而討論。討論與腦力激盪後，過程中衝擊你我的思想，並期望著一個結論或解決方案的發生，這似乎是社會的討論形式最理想版本，也是社會繼續進行的動力。

在這討論的過程當中，如果人意識到自己是在做討論這件事而去討論，那討論的過程與終結會是一種雙向的交流，持特定立場的想法會有所改變。

但是今天人們在討論的當下，如果沒有意識到自己做的是討論這件事，做的只是立場的闡述、意見的表達，則持特定立場的人們只是強化自己所在的特定立場。






所以一場討論發生前，雙方如果可以預先知道討論的前提，就可以避免浪費彼此的時間。

例:

1.雙方想要這場討論有結果，則雙方需要有意識到自己在做的是討論這件事。

2.雙方不想要這場討論有結果，則雙方不需要意識到自己在做的是討論這件事。
(這種情況很常發生、因為人們通常最喜歡的是討論的過程，並不在意結果是如何，這在很多團體內非常常見)

這件事也可以推到許多現有社會議題上。
以核能為例，兩種立場，反核與擁核。

1.反核立場:
討厭核能，核安問題，核廢料問題，對於台電體制的不信任...etc

2.擁核立場:
喜歡核能，核安不是問題，核廢料有處置方法，對於台電體制的信任...etc

現在雙方開始討論核能，並無意識到討論是雙向的，而是都亟欲已單方面例證說服另外一方。我相信在公民社會中，這種討論的過程是需要的，是學習的過程(討論無效，但我們還是得尊重討論這件事)。

但如果為了解決一件事情，讓社會可以繼續運作下去，不代表這樣的單向的討論過程都是必要的。